على سبيل المثال ، من واحد الطبيعية الاحتكار من شأنه أن يكون بين

ويوجد احتكار طبيعي عندما ينخفض ​​متوسط ​​التكاليف باستمرار مع زيادة حجم الشركة. شركة الكهرباء هي مثال كلاسيكي للاحتكار الطبيعي. وبمجرد دفع التكاليف الثابتة التي تنطوي عليها توليد الطاقة وخطوط الكهرباء، فإن كل وحدة إضافية من تكاليف الكهرباء تكاد لا تزيد كثيرا عن الوحدات المباعة، وكلما زادت التكاليف الثابتة، مما يخلق سعرا معقولا للمستهلك. وجود شركتين كهربائيتين تقسيم إنتاج الكهرباء، ولكل منها مصدر الطاقة الخاصة بهم وخطوط الكهرباء يؤدي إلى مضاعفة تقريبا من السعر. ومن الواضح أن المنافسة، الرائدة في الاقتصاد الأمريكي، ليست دائما الجواب. هل الاحتكارات الطبيعية ظاهرة وجدت في صناعة البرمجيات هو برنامج النظام مرشح للاحتكار الطبيعي والتكلفة المتزايدة لتطوير البرمجيات وتكلفة تقلص البرمجيات الازدواجية تشير لذلك. بعد كل شيء، مشروع مثل ويندوز 95 لديه تكاليف ثابتة في مئات الملايين، وتكلفة إنتاج كل مربع ويندوز 95 هو نيل نسبيا. ولذلك، فإن حصة أكبر ميكروسوفتس السوق، وانخفاض متوسط ​​التكلفة، وانخفاض سعر الحزمة للمستهلك البرمجيات. ولذلك ينبغي لنا أن نهتف هذه الاحتكارات البرمجيات ونرحب الفوائد الاقتصادية ذات الصلة ليس بالضبط. العالم ليس بهذه البساطة والشركات ليست عادلة جدا. أولا وقبل كل شيء، هناك سبب وجيه لحكم الاحتكارات الطبيعية من قبل الحكومة. لأن الشركة الكهربائية لديها احتكار، والمستهلكين لا تستجيب لتغيرات الأسعار إذا ضاعفت الشركة سعر الكهرباء، والناس سوف تضطر لدفع ذلك لأنه ليس لديهم أي شخص آخر لشرائه من. فقط اللوائح الحكومية الصارمة تحافظ على الجشع كوربورات في الاختيار. يتم تحديد سعر البرمجيات مثل ويندوز 95، وليس عن طريق كم يكلف لجعل، ولكن من قبل كم الناس على استعداد لدفع ثمنها. بيل غيتس ربما لن يكون سعيدا لوضع التسعير شركته في أيدي واشنطن. وثمة مشكلة أخرى في مجال الاحتكارات الطبيعية للبرمجيات هي اختناق الابتكار الذي يصحبه. الابتكار في إنتاج الكهرباء قد لا تكون ذات أهمية حيوية، ولكن في صناعة البرمجيات، والابتكار هو كل شيء. فالشركة التي لديها احتكار، طبيعية أو غير ذلك، لديها حافز ضئيل لتحسين منتجاتها. فقط إمكانية المنافسة الحقيقية يمكن أن تبقي شركة البرمجيات على أصابعها برفيربيال. الاحتكار الطبيعي ما هو الاحتكار الطبيعي والاحتكار الطبيعي هو نوع من الاحتكار الذي يوجد نتيجة لارتفاع التكاليف الثابتة أو تكاليف بدء التشغيل لتشغيل الأعمال التجارية في صناعة محددة. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تنشأ احتكارات طبيعية في الصناعات التي تتطلب مواد خام فريدة أو تكنولوجيا أو عوامل أخرى مماثلة للعمل. ولما كان من المنطقي اقتصاديا أن يكون لديها بعض الاحتكارات من هذا القبيل، فإن الحكومات تسمح لها بالوجود ولكنها توفر التنظيم، مما يضمن حصول المستهلكين على صفقة عادلة. اختراق احتكار طبيعي احتكار طبيعي، كما يوحي الاسم، هو احتكار لا ينشأ بسبب التواطؤ أو التوطيد أو الاستيلاء العدائي. وبدلا من ذلك، تحدث الاحتكارات الطبيعية عندما تستفيد الشركة من الحواجز العالية التي تفرضها الصناعة على الدخول لإنشاء خندق أو جدار واقي حول عملياتها. صناعة المرافق مثال جيد على الاحتكار الطبيعي. ويمكن أن تكون تكاليف إنشاء وسيلة لإنتاج الطاقة وتوريدها إلى كل أسرة كبيرة جدا. هذه التكلفة الرأسمالية هي رادع قوي للمنافسين المحتملين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمجتمع الاستفادة من وجود احتكار طبيعي مثل هذا لأن شركات المرافق متعددة تعمل في نفس الصناعة تزيد من الموارد المتاحة. الإيجابيات والسلبيات للاحتكارات الطبيعية تحدث الاحتكارات الطبيعية بسبب هيكل التكلفة المرتفعة للصناعة في معظم الحالات، فإن شركة واحدة قادرة على توفير منتج أو خدمة بتكلفة أقل من أي منافس محتمل، وفي حجم يمكن أن يقدم خدمة كاملة سوق. وهذا يجعل الاحتكارات الطبيعية النقية نادرة جدا، ولكنها موجودة، وكثيرا ما يكون لاعب واحد في هذه الصناعة. ولكن فقط لأن الشركة تعمل كاحتكار طبيعي لا يعني صراحة أنها الشركة الوحيدة في هذه الصناعة. وبما أن الاحتكارات الطبيعية تستخدم الموارد المحدودة للصناعة بكفاءة لتوفير أدنى سعر للوحدة للمستهلكين، فمن المفيد فعلا في كثير من الحالات أن يكون لها احتكار طبيعي. في الواقع، فإن احتكار طبيعي ناجح، مثل شركة السكك الحديدية، يصبح فعالا جدا هو في الواقع في مصلحة الحكومة على أفضل وجه لمساعدتها على الازدهار. وعلاوة على ذلك، في كثير من الأحيان صناعة لا يمكن أن تدعم اثنين أو أكثر من اللاعبين الرئيسيين، وسوق تنافسية للغاية مع موارد فريدة من نوعها وهيكل التكلفة العالية غير مستدامة. الشركات التي تدرك الاحتكار الطبيعي تستغل أحيانا الفوائد. فعلى سبيل المثال، يمكن أن تقيد الاحتكارات توريد السلع أو الخدمات، مما يؤدي إلى تضخيم الأسعار. ويمكن لشركة السكك الحديدية زيادة أسعار الشحن أو زيادة أسعار تذاكر الركاب لأنها الشركة الوحيدة التي تقدم هذا النوع من وسائل النقل. وإذا استغلت إحدى الشركات احتكارها الطبيعي، فإن الحكومة قد تتدخل من خلال إنفاذ أنظمة مؤسسة الملكية العامة. الاحتكار الطبيعي يحدث احتكار طبيعي عندما يكون العدد الأكثر فعالية من الشركات في الصناعة واحد. وعادة ما يكون للاحتكار الطبيعي تكاليف ثابتة عالية جدا مما يعني أنه من غير العملي أن يكون أكثر من شركة واحدة تنتج الخير. مثال على الاحتكار الطبيعي هو ماء الصنبور. ومن المنطقي أن يكون هناك شركة واحدة توفر شبكة من أنابيب المياه والصرف الصحي لأن هناك تكاليف رأسمالية عالية جدا تتعلق بإنشاء شبكة وطنية من الأنابيب وأنظمة الصرف الصحي. ولكي يكون هناك شركتان مختلفتان تقدمان المياه، سيكون من المعقول أن يكون 8217t منطقيا حيث أن متوسط ​​التكلفة سيكون مرتفعا جدا بالمقارنة مع واحد فقط. كما سيكون هناك إزعاج من قيام شركتين بحفر الطريق لوضع مجموعة مكررة من أنابيب المياه. تعريف الاحتكار الطبيعي ويليام بومول (1977) ذكر الاحتكار الطبيعي هو الصناعة 8220an التي إنتاج مولتفورم أكثر تكلفة من الإنتاج من قبل الاحتكار الرسم البياني للاحتكار الطبيعي افترض أن الطلب على الصناعة هو 10،000 وحدة. إذا كانت الشركة تنتج 10،000 وحدة، وسوف تحصل على أدنى متوسط ​​ممكن التكاليف 8211 9. إذا كان هناك ثلاث شركات إنتاج 3000 وحدة. وسوف يكون متوسط ​​تكلفة الشركات 17. وبالتالي، فإن العدد الأمثل للشركات في هذه الصناعة سيكون واحد (شركة واحدة تنتج جميع الوحدات 10،000) أمثلة على الاحتكارات الطبيعية شبكة الغاز شبكة الكهرباء البنية التحتية للسكك الحديدية صناعة الطائرات 8211 في هذه اللحظة، وهذا هو الاحتكار الثنائي حتى أنها ليست احتكار الطبيعية، ولكنها قريبة. ويمكن أن يكون لمصنع واحد تكاليف أقل من المتوسط ​​الذي تحققه الشرآتان الحاليتان. ملاحظة: في شراء الغاز للاستخدام المنزلي، وهناك منافسة. هناك العديد من الشركات التي تستخدم شبكة وطنية واحدة. لذلك، الغاز هو احتكار طبيعي في مرحلة التوزيع، ولكن في مرحلة البيع بالتجزئة، فمن الممكن أن يكون المنافسة. تنظيم الاحتكارات الطبيعية لا يمكن الطعن في الاحتكارات الطبيعية ولا توجد للشركات منافسة فعلية. ولذلك، فمن دون تدخل حكومي، يمكن أن يسيئون استخدام سلطتهم السوقية ويحدد أسعارا أعلى. ولذلك، فإن الاحتكارات الطبيعية كثيرا ما تحتاج إلى تنظيم حكومي. على سبيل المثال، تنظم شركة أوفوات و أوفجم أسواق المياه والطاقة على التوالي. هذه التدوينة كتبت في. بوست نافيغاتيونناتورال مونوبولي ديفينيتيون الاحتكار الطبيعي هو احتكار موجود لأن تكلفة إنتاج المنتج (أي جيدة أو خدمة) أقل بسبب وفورات الحجم إذا كان هناك منتج واحد فقط مما لو كان هناك العديد من المنتجين المتنافسين. الاحتكار هو الوضع الذي يوجد فيه منتج واحد أو بائع منتج لا توجد فيه بدائل قريبة. فاقتصادات الحجم هي الحالة التي تنخفض فيها التكلفة التي تتحملها الشركة من إنتاج أو توريد كل وحدة إضافية من المنتجات (التي يشير إليها الاقتصاديون كتكاليف هامشية) مع زيادة حجم الإنتاج. فاقتصادات الحجم هي سبب واحد فقط لوجود الاحتكارات. كما توجد احتكارات بسبب الوصول الوحيد إلى بعض الموارد أو التكنولوجيا، وبسبب استخدام الوسائل غير السوقية للقضاء على المنافسة، بما في ذلك شراء المنافسين، والتواطؤ مع الموردين أو العملاء للتمييز ضد المنافسين، وسن تشريعات لتقييد المنافسة، وتهديد الدعاوى القضائية المكلفة أو حتى الانخراط في العنف الجسدي. إذا كانت هناك شركات متعددة في صناعة تتميز باحتكار طبيعي، فإن كل ما عدا تلك التي يمكن أن تحقق أكبر حجم من الإنتاج، وبالتالي أقل تكلفة إنتاج، ستخرج عموما من الصناعة لأنها لن تكون قادرة على المنافسة على أساس السعر. وبمجرد أن تنشأ شركة واحدة في صناعة تتميز باحتكار طبيعي، من الصعب جدا على المنافسين أن ينشأوا بسبب التكاليف العالية جدا لمرافق الإنتاج (بما في ذلك البنية التحتية) التي تسمح بمقياس إنتاج يساوي أو يزيد عن والمحتكر القائم، وبسبب عدم اليقين بأنهم سيكونون قادرين على الإطاحة بالمحتكر القائم. وأكثر الأمثلة شيوعا على الاحتكارات الطبيعية هي المرافق مثل السكك الحديدية، وخطوط الأنابيب، وأنظمة نقل الطاقة الكهربائية، ونظم إمدادات المياه. وتتسم هذه الصناعات بتكاليف باهظة جدا بالنسبة لبنيتها التحتية (أي تكاليف ثابتة)، وبالتالي فهي غير فعالة في كثير من الأحيان (أي أن تكون ضارة بالاقتصاد ككل) أكثر من شركة واحدة في منطقة ما بسبب التكلفة العالية من تكرار المرافق (مثل خطوط الأنابيب المتوازية أو مجموعات موازية من الأسلاك الكهربائية لكل منزل وعمل). وقد تندرج بعض أنواع التصنيع أيضا ضمن فئة الاحتكارات الطبيعية، مثل إنتاج الطائرات الكبيرة (على الرغم من أنه ليس من الواضح في هذه الحالة بسبب الإعانات الحكومية الضخمة لإبقاء المصنعين المتنافسين في مجال الأعمال التجارية). وكما هو الحال مع جميع المحتكرين، هناك حوافز قوية للاحتكارات الطبيعية لإساءة استغلال وضعهم في السوق من أجل زيادة الأرباح وتعزيز قوتهم. ويشمل ذلك فرض أسعار أعلى بكثير من تكلفة الإنتاج، وتوفير منتجات أقل جودة، وخدمة أدنى مرتبة لتلك المنتجات، وقمع التكنولوجيات الجديدة، والمساهمة في فساد النظام السياسي. وكثيرا ما يؤدي هذا الإيذاء إلى ضغط المستهلكين على التنظيم الحكومي. ومن المهم التمييز بين الاحتكارات الطبيعية والأنواع الأخرى للاحتكارات لأن السياسة العامة المثلى (أي الإجراءات الحكومية أو عدم وجودها) فيما يتعلق بكل منها يمكن أن تكون مختلفة. حجج لوسيه فير غالبا ما تكون الاحتكارات قصيرة نسبيا، وحتى الاحتكارات الطبيعية ليست بالضرورة دائمة. ويرجع ذلك إلى أن التقدم التكنولوجي يمكن أن يؤدي إلى تطوير أشكال جديدة من المنافسة على صناعة ما، وتغيير هيكل التكاليف، ويؤثر على الطلب على منتجاتها. على سبيل المثال، كانت القنوات مرة واحدة احتكارا طبيعيا للنقل بالجملة في أجزاء من أوروبا والولايات المتحدة ولكن هذه الاحتكارات تفككت خلال القرن التاسع عشر نتيجة لتطوير السكك الحديدية. وبالمثل، أدى ظهور تكنولوجيا الهاتف الخلوي إلى إضعاف احتكارات الاتصالات السلكية السلكية التي سادت في كثير من البلدان. ويؤكد دعاة الرأسمالية الحرة (أي اقتصاد لا تلعب فيه الحكومة أي دور في تنظيم الأعمال التجارية) هذا التناقص الطبيعي للاحتكارات كمبرر لعدم القيام بأي شيء. ويشيرون أيضا إلى أن المحتكرين يجدون أحيانا أن من مصلحتهم الخاصة الحد من سلوكهم الاحتكاري من أجل ردع دخول المنافسين. والواقع أنه في بعض الحالات، قد يضع المحكر الإنتاج والتسعير عند مستويات قريبة من تلك التي ستحددها الصناعة إذا كانت المنافسة قائمة. ويذهب بعض المدافعين عن عدم التدخل إلى الادعاء بأن مفهوم الاحتكار الطبيعي هو مجرد بناء نظري يستخدم لتبرير التدخلات الحكومية في القطاع الخاص من أجل كسب السلطة وإرضاء الهيئات المكونة، والاقتحامات التي لا تكون عادة في أفضل الأحوال الطويلة الأجل، أو مصالح طويلة الأجل للمستهلكين أو الاقتصاد ككل. ويؤكدون أيضا أن مطالبات الاحتكار الطبيعي استخدمت خطأ لتبرير إنشاء احتكارات حكومية، ولا سيما في المرافق العامة. ومن الأمثلة على ذلك السكك الحديدية المؤممة ونظم الهاتف التي كانت موجودة في العديد من البلدان (ولكن ليس الولايات المتحدة) خلال معظم القرن العشرين. ومن المؤكد أنه يمكن أن تكون هناك حالة قوية لعدم وجود تدخل حكومي يذكر في الاقتصاد قدر الإمكان بسبب منافع المنافسة (مثل الحوافز الرامية إلى إنتاج منتجات عالية الجودة بأقل تكلفة ممكنة). وهناك سبب آخر هو أن الحكومة نفسها هي احتكار، وقد أثبت التاريخ مرارا أنه يمكن أن يكون فاسدا ومسيئا كاحتكارات القطاع الخاص. ومن الانتقادات الرئيسية لنهج عدم التدخل هو أن الاحتكارات يمكن أن تلحق أضرارا جسيمة بالاقتصاد وعلى المجتمع حتى في غضون سنوات قليلة، وبالتالي فإن التدخل الحكومي قد يكون أقل شرورين. وهذا يعني أن التدخل، على الرغم من مشاكله، قد يكون أكثر من مجرد عدم التدخل في بعض الحالات لمساعدة المجتمع على تحقيق أهداف مشتركة مثل النمو الاقتصادي والتقدم التكنولوجي والعدالة الاجتماعية (مثل توفير تكافؤ الفرص للجميع). ويمكن أن تتضمن ردود الحكومات على الاحتكارات الطبيعية أي مزيج من عدم القيام بأي شيء، ووضع حدود قانونية لسلوك المحتكرين، إما مباشرة أو عن طريق هيئة تنظيمية، أو تشجيع المنافسة أو حلها، والملكية العامة. وهي عموما أكثر كفاءة (أي مفيدة للاقتصاد ككل) للحفاظ على الاحتكارات الطبيعية، إذا كانت حقا احتكارات طبيعية، ولكنها تخضع لنوع من التنظيم الحكومي فيما يتعلق بالأسعار وجودة الخدمة، وما إلى ذلك. لا يكسر ذلك، بطبيعة الحال، بحكم التعريف، حقيقة أن الاحتكار الطبيعي يمكن أن يحقق تكلفة إنتاج أقل مما يمكن للشركات المنافسة في نفس الصناعة. وهذا يتناقض مع الحالة بالنسبة لأنواع أخرى من الاحتكارات، التي غالبا ما يكون من الأكثر كفاءة بالنسبة لها أن تنقسم إلى شركات منافسة. ويمكن أيضا أن تكون فعالة لتنظيم الاحتكار الطبيعي حتى لو ذهب إلى حد تحديد الإنتاج والتسعير بمستويات مماثلة لتلك التي ستحددها الصناعة إذا كانت المنافسة قائمة. ويعود ذلك إلى أنه لا تزال هناك أرباح احتكارية كبيرة جدا نتيجة لأن متوسط ​​تكلفة الإنتاج لأي مستوى من الإنتاج يقل عن التكلفة التي يمكن أن تحققها الشركات التنافسية في نفس الصناعة (أي بسبب وفورات الحجم). ومن ثم، يمكن تقديم حجة قوية للتنظيم من أجل خفض الأسعار إلى مستوى قريب من التكلفة (أي توفير عائد على الاستثمار يقترب من ما تحققه الشركات التنافسية للاقتصاد ككل). يمكن أن يكون هناك حافز قوي للشركات التي هي احتكارات للمطالبة بأنها ليست احتكارات من أجل محاولة الهروب من النقد واحتمال تنظيم أو تفكك الحكومة. وبالمثل، هناك حافز للشركات التي هي احتكارات واضحة، أو التي وصفتها الحكومة على هذا النحو، للمطالبة بأنها احتكارات طبيعية لأن الاحتكار الطبيعي يمكن أن يبرر احتكارها من وجهة نظر كفاءة الاقتصاد ككل، وبالتالي جعل الحكومة أكثر ترددا في محاولة لكسر عنه. وعلى الرغم من أن المحتكرين يفضلون عادة عدم تنظيمهم على الإطلاق، فإنهم يفضلون عموما تنظيمهم بدلا من تقسيمهم. وذلك لأن الانفصال عادة ما يمثل خسارة أكبر بكثير من السلطة للفرد أو الأفراد الذين يسيطرون على الاحتكار. وفي بعض الحالات، قد يحبذ المحكر فعلا بعض اللوائح. ويمكن أن يكون ذلك من أجل الحد من مخاطر ظهور منافسين جدد، للسماح بأسعار مضمونة لسلعها أو خدماتها، ومنع حدوث المزيد من التدخل الحكومي. ومن شأن هذا التنظيم أن يسهل الحصول على التمويل (مثل انخفاض أسعار الفائدة) للاستثمارات الضخمة التي كثيرا ما تتطلبها الاحتكارات الطبيعية. وثمة حل تقليدي لتنظيم الاحتكارات الطبيعية في كثير من البلدان هو الملكية العامة. على الرغم من أن هذا يلغي الحاجة إلى وكالة تنظيمية منفصلة، ​​فإنه لا يخلو من مشاكل خاصة بها. وعلى وجه الخصوص، فإن الحوافز على الانخراط في ممارسات احتكارية مسيئة غالبا ما تكون قوية أيضا بالنسبة إلى البيروقراطية الحكومية، كما هي الحال بالنسبة لشركة خاصة توفر نفس السلعة أو الخدمة. وعلاوة على ذلك، يمكن القول بأن هناك احتمالا أقل (ولكن لا يزال كبيرا) للإساءة من ميزان القوى الذي يتحقق عن طريق فصل المحتكر عن الجهة المنظمة له. ومنذ الثمانينيات، كان هناك اتجاه نحو إلغاء الضوابط التنظيمية للاحتكارات في العديد من البلدان التي كانت، على الأقل في وقت واحد، احتكارات طبيعية. وشملت التدابير المتخذة إلغاء الطابع الوطني وإدخال المنافسة، ولا سيما في صناعة الاتصالات السلكية واللاسلكية. الاستخدام المشترك للبنى التحتية من بين أكثر الطرق الواعدة التي يمكن من خلالها إدخال المنافسة على نحو فعال في الصناعات التي تتسم بالاحتكار الطبيعي، السماح للشركات المتنافسة بتوفير السلع أو الخدمات عن طريق نفس البنية التحتية، أي شكل من أشكال النقل المشترك. على سبيل المثال، يمكن السماح لشركات مختلفة لتشغيل القطارات على نفس شبكة من المسارات والمشاركة في تكاليف صيانة المسارات. وبالمثل، يمكن السماح لمختلف منتجي الكهرباء باستخدام نفس شبكة النقل للوصول إلى عملائها. ويمكن إدخال المنافسة في احتكار الاتصالات السلكية واللاسلكية عن طريق السماح لشركات الاتصالات الجديدة بالاستفادة من خطوط الجذع القائمة وتقاسم تكاليف تلك البنية التحتية. والعنصر األساسي هو أن الوصول إلى البنية التحتية أو الشبكة متاح ألي شركة تحتاجها لتوريد منتجها، مع تنظيم األسعار التي يسمح لمالك البنية التحتية بشحنها الستخدامها. ومن الأهمية بمكان أيضا وضع (وإنفاذ) معايير دنيا لاستخدام البنية التحتية من أجل ضمان قابلية التشغيل البيني ومنع الضرر الذي يلحق بالبنية التحتية. على سبيل المثال، لاستخدام مسارات السكك الحديدية نفسها، يجب على أي مشغل القطارات أن يفي بالمعايير فيما يتعلق بأحجام سيارات السكك الحديدية، وسرعات القطار، والتدريب على السلامة لأفراد الطاقم، وما إلى ذلك. وفي بعض الحالات قد يكون من الضروري تدخل الحكومة إلى تفكيك احتكارات متكاملة رأسيا (أي الاحتكارات التي تتحكم في مراحل متعددة من الإنتاج والتوزيع) من أجل النقل المشترك للعمل. على سبيل المثال، في حالة الكهرباء، قد يكون أكثر كفاءة فصل توليد الكهرباء عن توزيعها وربما من تسويقها ومبيعاتها. وما إذا كان إدخال هذه المنافسة باستخدام بنية تحتية مشتركة أكثر كفاءة من البدائل الممكنة ليس واضحا دائما. ويمكن أن تكون التكاليف المضافة للمنافسة، بما في ذلك إدخالها، كبيرة، ويمكن أن يؤدي القضاء على التكامل الرأسي إلى مخاطر إضافية. ومن هذه التكاليف زيادة تكلفة التمويل، وهي مسألة رئيسية بالنسبة للاحتكارات الطبيعية الكثيفة رأس المال. وترتبط أحيانا آثار الشبكة باحتكارات طبيعية، ومن ثم ينبغي أخذها في الاعتبار عند النظر في السياسة المتعلقة بهذه الاحتكارات. تأثير الشبكة هو الحالة التي تعتمد فيها قيمة المنتج على مالك موجود أو محتمل أو مستخدم له على عدد الأشخاص الذين يمتلكون هذا المنتج أو يستخدمونه بالفعل. على الرغم من أن تأثيرات الشبكة كثيرا ما يتم الخلط بينها وبين وفورات الحجم. تختلف الأخيرة من حيث أنها تخفيضات في تكلفة الوحدة لإنتاج منتج يمكن أن ينتج عن حجم أكبر من الإنتاج من قبل الأعمال التجارية بدلا من خفض التكاليف أو زيادة الفوائد المستحقة مباشرة للمستخدمين أو المشترين للمنتج. ومن الأمثلة على الحالة التي يمكن أن تكون فيها آثار الشبكة على نتاج الاحتكار الطبيعي نظام نقل حضري، مثل مترو الأنفاق أو نظام السكك الحديدية الخفيفة. ويمكن أن تؤدي الزيادة في عدد الدراجين إلى زيادة في وتيرة الخدمة وإضافة مسارات جديدة. وهذا من شأنه أن يفيد الدراجين الحالي لأنه سيقلل من أوقات الانتظار أندور تقديم خيار من وجهات جديدة. مثال آخر هو الهواتف على نظام الهاتف السلكية عندما كانت هذه الأنظمة لا تزال الاحتكارات الطبيعية (أي قبل أن تصبح الهواتف المحمولة المتاحة). ومع ازدياد عدد المشتركين في خدمات الهاتف، ازدادت القيمة لكل مشترك بسبب إمكانية استدعاء المزيد من الأقارب والأصدقاء والشركات وما إلى ذلك. ويزعم أحيانا أن برامج الكمبيوتر على حد سواء هو احتكار طبيعي ويتميز آثار شبكة كبيرة. غير أنه يمكن، على سبيل الفحص الدقيق، أن نرى أن الحالة الأولى ليست صحيحة على الرغم من أن معظم صناعة البرمجيات تسيطر عليها حاليا شركة كبيرة ذات درجة عالية من القدرة الاحتكارية. وفيما يتعلق بهذا الأخير، من الصحيح أن هناك حاليا آثارا كبيرة على الشبكة بالنسبة لبعض أنواع البرامجيات نتيجة للمعايير الفعلية للتشغيل البيني للبيانات والبرامج (أي فيما يتعلق بتنسيقات الملفات وأنظمة التشغيل) التي أنشأتها الشركة المهيمنة. ومع ذلك، يمكن القول بأن هذه المعايير الملكية (أي الانتماء إلى شركة واحدة) تمنع الإمكانات الكاملة لآثار الشبكة من تحقيقها التي يمكن تحقيقها في بيئة أكثر تنافسية مع معايير مفتوحة يمكن تنفيذها من قبل جميع الشركات التي قد تدخل الصناعة. تم الإنشاء في 16 يونيو 2005. حقوق النشر 169 2005 مشروع معلومات لينكس. كل الحقوق محفوظة.